Forum dyskusyjne miłośników twórczości J.R.R. Tolkiena

[Ariena]

Moim zdaniem ciężko porównywac Glaurunga ze Smaugiem. Pierwszy był wyłącznie na usługach morgotha, miał zabjć i niszczyć, przejawiał niespotykany spryt i moc jednak nie zakosztował ,,wolności". Smaug, żył w sumie sam dla siebie, zajmował sie tym co inne smoki, jednak rutyna sie mu znudziła, zaczął sie bawić ze swoim obiadem i trochę uczlowieczał- polubił nie tylko jedzenie , niszczenie i skarby ale także potyczki słowne. był cwanszy niz mu sie wydawało Jest osobistościa bardziej barwna niz inne smoki może to ze starości

[Lalaith]

Wydaje mi się, że Smaug był postacią bardziej sympatyczniejszą, ponieważ "Hobbit" był przeznaczony dla młodszych odbiorców. Co to za bajka w której bohaterowie nie mogą pokonać potwora?? nie wyobrażam sobie pożądnej bajki bez happy endu. A gdyby smaug zżarł Bilba?? '#:0'
no, cóż pewnie zabrałabym się do czytania innych książek

[Ariena]

Zabicie Bilba byłoby dość drastycznym krokiem, a dla Smauga raczej niesatysfakcjonującym. Gdy żyje sie już trochę i to życie zaczyna być monotonne istota zaczyna sobie urozmaicać czas. Do tego gdy jest sie inteligentnym stworzeniem prose rozwiązanai nie przynoszą przyjemności, Smaug chciał być wytrawnym mordercą i to poczucie wyższości go zgubiło. Jeden morał- chcesz przegadac smoka bądź bardziej podstępny i dostojny niż on , nie ma lepszej broni niz zirytowanie i podpuszczenie wroga.

[Dunedain]

Ja się tak do końca nie zgodzę z teorią zależności przedstawienia Smauga od formy teksty. Owszem, Hobbit to bajka dla dzieci, i na taką jest stylizowana. Ale nie zapominajmy że to wszystko się wydazyło naprawdę! Dlatego własnie lubię Hobbita - poważna historia ( jak poważna wszyscy wiedzą, a jak nie to odsyłam do Niedokończonych Opowieści ) a opisana w dziecinny sposób ( wudać pięknie wspaniały kunszt Tolkiena ). Wydaje mi się że zachowanie Smauga jest spowodowane, jak wyżej napisała Ariena, dojrzałością... Nie wiemy dokładnie ( przynajmniej ja nie wiem ) ile SSmaug miał lat ale musiał być stary i doświadczony ( nie wystarczająco jak się okazało ).

[Ariena]

zgadzam sie z Dunedainem co do tego ze stylizacja na bajke dla niczego ,,Hobbitowi" nie ujmuje wrecz przeciwnie, wprowadza pewien unikalny klimat, w który mozna sie bardzo łatwo wczuć. To własnie w miare proste przedstawienie czegoś niezwykłego sprawia że jest taki wciagający. Co do Smauga, to dojrzałość jest tu jaknajbardziej odpowiednim słowem. Mozna by tu przytoczyć taki jeden cytat: ,,czas gasi małe namietności ale podsyca duze tak samo jek wiatr gasi swiecę i roznieca pozar". moim zdaniem czas spedzony na rabowaniu i mordach pozbawił Smaugo mozliwości czerpania z tego korzyści, jaka można mieć uciechę gdy osiągnie się to czego sie chciało i wszystko jest cacy, nikt nie chce nam tego zabrać, nic sie nie dzieje. Smaug przez swoje wyrafinowanie zatracił umiejętność ciezenia sie z drobiazgów, nuda i frustracja pchały go do coraz to nowszych eksperymentów i tak zaprowadziły nad przepaść zwana śmiercią...

[Susan Nimloth]

Glaurung? Smaug? Myślę, że ten pierwszy był okrutny, bo takim go wytresowano. Bez cienia klasy. Smaug robił to, bo
a) po pierwsze był smokiem
b) po drugie umiał to robić, robił to dobrze i była to jego własna decyzja.
Gdyby Smaug stał się współczesnym człowiekiem to porównałabym go do osoby bogatej (chyba nikt nie będzie miał wątpliwości), wykształconej (umiał rozmawiać z ludźmi/hobbitami) i niezwykle złosliwej. Ale z klasą.
Smoki napewo maja swoje charaktery, bo w przciwieństwie do innych bestii one jedne wykazały się własnę wolą.

[Thuringwethil]

[amaya]

Moim zdaniem Smaug był bardzo ciekawym smokiem. To że nikt go nie tresował, dodało mu charakteru. Był okrutny, bo mu się podobało. Wymordował krasnoludy, bo tak chciał. Bawił się z Bilbem, bo mu się nudziło. W sumie nie należy mu się dziwić. Siedzieć cały czas na tych skarbach i nie mieć do kogo ust... eto... w tym wypadku pyska otworzyć. Tak sobie myślę, że on musiał być całkiem zadowolony, jak krasnoludy i hobbit przyszli odebrać ten skarb, bo w końcu zaczęło coś się dziać.